לוקיאנוב נ' סטוק אנד מרקט בע"מ

פסק דין

1.בפניי מונחות שתי בקשות :

האחת – בקשת רשות ערעור מטעם המבקשת, הגב' נטליה לוקיאנוב (להלן : "המבקשת") על החלטת כב' הרשם זיתוני מיום 10/10/2011 ב- ת"ט 10484-06-10.

השנייה – בקשת המבקשת לפטורה מאגרה.

רקע עובדתי

2. המשיבה, סטוק אנד מרקט בע"מ (להלן : "המשיבה"), הגישה ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה, בתיק 02-21099-10-6 בקשה לביצוע 7 שטרות, המשוכים מחשבון המבקשת מתאריך 30/4/2008 עד 18/8/2008 (להלן : "שיקים").

3. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר, וטענה כי השיקים נגנבו וזויפו ולכן ביום 10/5/2010 הגישה תלונה במשטרה.

4. כב' הרשם זיתוני החליט ב- 7/3/2011 ב-ת"ט 10484-06-10, בין היתר, כי טענת הגניבה והזיוף שבבסיס ההתנגדות גובלת בהגנת בדים, במידה המצדיקה התניית קבלת ההתנגדות בהפקדה. על-כן, הורה על קבלת ההתנגדות בכפוף להפקדת סך של 3,000 ₪ בקופת בית המשפט לא יאוחר מ- 1/5/2011. ככל שלא יופקד הסכום שנקבע במועד, יביא הדבר לדחיית ההתנגדות וחיוב הנתבעת בהוצאות המשפט.

5.כב' הרשם זיתוני פסק ב- 3/5/2011, כי הואיל והמבקשת לא הפקידה 3,000 ₪, אשר נקבע כתנאי לקבלת ההתנגדות, ההתנגדות נדחית וחייב את המבקשת לשלם למשיבה הוצאות משפט בסך 1,000 ₪, והורה על שפעול כל ההליכים כנגדה בתיק הוצל"פ 02-21099-10-6.

6. ב- 15/5/2011 ב"כ המבקשת הגיש בקשה לביטול פסק דין והחלפת עירבון בהתחייבות עצמית. כב' הרשם זיתוני דחה בו ביום את הבקשה.

7. ב"כ המבקשת הגיש ב- 17/5/2011 בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון וביטול חיוב בהוצאות, על-פי החלטת כב' הרשם מיום 3/5/2011. בו ביום כב' הרשם זיתוני דחה את הבקשה בהפנותו להחלטה מ- 15/5/2011, ובקובעו, כי אין מקום לבקש להאריך את המועד להפקדת הערבון, לאחר חלוף המועד ולאחר שניתן פסק-דין. בפרט, כאשר מבוקשת ארכה ללא הגבלת זמן, ולא נעשה ניסיון לפנות לצד שכנגד.

8. ב- 18/5/2011 ב"כ המבקשת הגיש הודעה ובקשה חוזרת להארכת מועד להפקדת עירבון.

9. כב' הרשם זיתוני קבע ב- 18/5/2011, כי ב"כ המבקשת ימציא את כל הבקשות שהגיש לאחר מתן פסק הדין לתגובת ב"כ המשיבה, וכי הליכי ההוצאה לפועל כנגדה בתיק 02-21099-10-6 יעוכבו, בכפוף להפקדת 3,000 ₪ בקופת בית המשפט, לא יאוחר מיום 3/6/2011.

10. ב- 2/6/2011 הודיע ב"כ המבקשת על הפקדת העירבון.

11. כב' הרשם זיתוני דחה ב- 10/10/2011 את הבקשה לביטול פסק דין מיום 3/5/2011 והארכת המועד להפקדת עירבון. כב' הרשם זיתוני קבע בין היתר :

" המבקשת טוענת כי לא הפקידה את הסך של 3,000 ₪ במועד שנקבע בשל מצבה הכלכלי הקשה . אין למבקשת הסבר מניח את הדעת מדוע לא הגישה את הבקשה הראשונה בענין הערבון לפני המועד האחרון להפקדתו ( 1.5.11 ) . די בכך כדי להצביע על זלזול של המבקשת בחובותיה כבעלת דין ולדחות את בקשתה . כך בפרט , כאשר בפועל התברר כי בעקבות החלטת הביניים מיום 22.6.11 הצליחה המבקשת להפקיד את הסך של 3,000 ₪ בקופת בית המשפט כדי להביא לעיכוב ביצוע פסק הדין ...בחלוף המועד לביצוע ההפקדה רשאית היתה המשיבה להניח כי החלטתי מיום 7.3.11 לא תשתנה . כך בפרט כאשר לא הוגש ערעור על ההחלטה . אינטרס הסתמכות זה ראוי להגנה . .. אני דוחה את הבקשה . משלא הוגשה תגובה , אין צו להוצאות .בהתאם אני מורה על שפעול הליכי ההוצל"פ כנגד המבקשת בתיק 02-21099-10-6. הפקדון שהפקידה המבקשת בקופת בית המשפט בסך של 3,000 ₪ יועבר לב"כ המשיבה על חשבון החוב הפסוק בתיק ההוצל"פ . ב"כ המשיבה יבצע הקטנת קרן בתיק ההוצל"פ".

(להלן : "ההחלטה נשוא הערעור")

12. ב"כ המבקשת הגיש בקשה לביטול ההחלטה מיום 10/10/2011. כב' הרשם זיתוני דחה ב- 21/10/2011 את הבקשה.

13. בתיק שבפניי הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע החלטת כב' הרשם זיתוני מיום 10/10/2011. בהתאם, הוריתי, בין היתר, ביום 30/10/2011, כי עד למתן החלטה אחרת יעוכב ביצוע החלטת כב' הרשם זיתוני. לתגובת המשיבה, תוך 30 יום. המשיבה לא הגיבה.

נימוקי בקשת רשות הערעור